Автор: Азат Габдульвалеев

В предыдущих 3-х частях я прокомментировал большую часть ответа ЦИК России на обращение партии «ЯБЛОКО» о фальсификациях на выборах в Казани.

Далее в этом документе говорится: «…в ноябре 2016 года в прокуратуру Вахитовского района города Казани и прокуратуру Приволжского района города Казани поступали обращения кандидата в депутаты Государственной Думы… выдвинутого политической партией «ПАРНАС», Новикова И.В. о привлечении к административной ответственности членов участковых избирательных комиссий № 42, 63, 68, 261, 262, 263, 264, 292, 296, 300, 311, 313, 316, 323, 324, 330, 331, 333, 337, 338 с правом решающего голоса по статье 5.24 КоАП Российской Федерации. В декабре 2016 года определениями прокуратуры Вахитовского района города Казани и прокуратуры Приволжского района города Казани Новикову И.В. было отказано в возбуждении производства по делу об административном производстве в отношении членов вышеуказанных участковых избирательных комиссий за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.24 КоАП Российской Федерации…».

Статья 5.24 предусматривает ответственность за нарушение установленного порядка подсчёта голосов избирателей.
Continue reading «ЦИК против объективной реальности. Комментарий к ответу Майи Гришиной. Часть 4» →

Выборы в Государственную Думу 2016 года уже стали достоянием истории, но активистами Казанской коалиции «За честные выборы» и недавно образованной Ассоциации Наблюдателей Татарстана (АНТ) ведётся активная работа по анализу видеозаписей трансляции с избирательных участков.

Одним из наиболее доступных и проверяемых параметров является реальная явка. Достаточно простой, хотя и не быстрый, метод заключается в подсчёте избирателей в момент опускания ими бюллетеней в стационарные ящики для голосования. Затем результат сравнивается с данными 8-й строки протокола № 2 (по федеральному округу) соответствующей комиссии. И в большинстве случаев имеются существенные расхождения.

На сегодняшний день выявлено 80 участков, где обнаружен значительный «дефект явки». Масштабы приписок вовсе не маленькие. В среднем приходится 260-270 человек на каждый участок, что в свою очередь составляет четверть от реальных избирателей. Активисты АНТ сочли это свидетельством намеренных фальсификаций и разместили на своём сайте периодически обновляемую Таблицу фальсификаций.

Понятно, что такие открытия не могли вызвать восторга у представителей официальных органов, ответственных за проведение выборов, которые пытаются объяснить расхождения несовершенством метода и возможными погрешностями.

Continue reading «Эксперимент по определению погрешностей при подсчёте избирателей по видеозаписям» →

В предыдущих частях (1-й и 2-й) я прокомментировал первые 4 пункта ответа ЦИК России за подписью секретаря Майи Гришиной партии «ЯБЛОКО», опубликованного на официальном сайте комиссии.
Это половина всего письма. Что же там было дальше?

Пункт 5: «О нарушении очередности вскрытия переносного и стационарных ящиков для голосования при подсчете голосов избирателей в УИК №323 поясняем следующее.
…После подсчета голосов по списку избирателей в соответствии с частями 10-13 статьи 85 Федерального закона комиссия приступила к непосредственному подсчету голосов избирателей, который был осуществлен не в полном соответствии с положениями части 14 статьи 85 Федерального закона…
При этом информация о том, что бюллетени из переносного ящика не подсчитывались, своего подтверждения не нашла…»

Continue reading «ЦИК против объективной реальности. Комментарий к ответу Майи Гришиной. Часть 3» →

В предыдущей части я уже прокомментировал первый тезис ответа ЦИК России, опубликованного на сайте комиссии и адресованного партии «ЯБЛОКО».

Вот что говорится во втором пункте этого документа о претензиях к нарушениям процедур сортировки бюллетеней и подсчёта голосов:
«Такие нарушения приводятся всего по 38 участковым избирательным комиссиям: … № 1, 2, 4, 11, 14, 42, 48, 61, 63, 68, 87, 89, 115, 174, 186, 204, 261, 262, 263, 264, 292, 296, 300, 311, 313, 316, 323, 324, 330, 331, 333, 337, 338, 366, 370, 380, 410, 434.
В день голосования в помещениях для голосования присутствовали члены участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса и наблюдатели от разных политических партий и кандидатов, которые … имели возможность присутствовать при подсчете голосов избирателей и наблюдать за подсчетом голосов в непосредственной близости от столов, за которыми работали комиссии, и производился подсчет голосов. Таким образом, открытость и гласность процесса работы и подсчета были обеспечены».
Continue reading «ЦИК против объективной реальности. Комментарий к ответу Майи Гришиной. Часть 2» →