Метка: ЦИК против объективной реальности

В предыдущих 3-х частях я прокомментировал большую часть ответа ЦИК России на обращение партии «ЯБЛОКО» о фальсификациях на выборах в Казани.

Далее в этом документе говорится: «…в ноябре 2016 года в прокуратуру Вахитовского района города Казани и прокуратуру Приволжского района города Казани поступали обращения кандидата в депутаты Государственной Думы… выдвинутого политической партией «ПАРНАС», Новикова И.В. о привлечении к административной ответственности членов участковых избирательных комиссий № 42, 63, 68, 261, 262, 263, 264, 292, 296, 300, 311, 313, 316, 323, 324, 330, 331, 333, 337, 338 с правом решающего голоса по статье 5.24 КоАП Российской Федерации. В декабре 2016 года определениями прокуратуры Вахитовского района города Казани и прокуратуры Приволжского района города Казани Новикову И.В. было отказано в возбуждении производства по делу об административном производстве в отношении членов вышеуказанных участковых избирательных комиссий за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.24 КоАП Российской Федерации…».

Статья 5.24 предусматривает ответственность за нарушение установленного порядка подсчёта голосов избирателей.
Continue reading «ЦИК против объективной реальности. Комментарий к ответу Майи Гришиной. Часть 4» →

Выборы в Государственную Думу 2016 года уже стали достоянием истории, но активистами Казанской коалиции «За честные выборы» и недавно образованной Ассоциации Наблюдателей Татарстана (АНТ) ведётся активная работа по анализу видеозаписей трансляции с избирательных участков.

Одним из наиболее доступных и проверяемых параметров является реальная явка. Достаточно простой, хотя и не быстрый, метод заключается в подсчёте избирателей в момент опускания ими бюллетеней в стационарные ящики для голосования. Затем результат сравнивается с данными 8-й строки протокола № 2 (по федеральному округу) соответствующей комиссии. И в большинстве случаев имеются существенные расхождения.

На сегодняшний день выявлено 80 участков, где обнаружен значительный «дефект явки». Масштабы приписок вовсе не маленькие. В среднем приходится 260-270 человек на каждый участок, что в свою очередь составляет четверть от реальных избирателей. Активисты АНТ сочли это свидетельством намеренных фальсификаций и разместили на своём сайте периодически обновляемую Таблицу фальсификаций.

Понятно, что такие открытия не могли вызвать восторга у представителей официальных органов, ответственных за проведение выборов, которые пытаются объяснить расхождения несовершенством метода и возможными погрешностями.

Continue reading «Эксперимент по определению погрешностей при подсчёте избирателей по видеозаписям» →

В предыдущих частях (1-й и 2-й) я прокомментировал первые 4 пункта ответа ЦИК России за подписью секретаря Майи Гришиной партии «ЯБЛОКО», опубликованного на официальном сайте комиссии.
Это половина всего письма. Что же там было дальше?

Пункт 5: «О нарушении очередности вскрытия переносного и стационарных ящиков для голосования при подсчете голосов избирателей в УИК №323 поясняем следующее.
…После подсчета голосов по списку избирателей в соответствии с частями 10-13 статьи 85 Федерального закона комиссия приступила к непосредственному подсчету голосов избирателей, который был осуществлен не в полном соответствии с положениями части 14 статьи 85 Федерального закона…
При этом информация о том, что бюллетени из переносного ящика не подсчитывались, своего подтверждения не нашла…»

Continue reading «ЦИК против объективной реальности. Комментарий к ответу Майи Гришиной. Часть 3» →

В предыдущей части я уже прокомментировал первый тезис ответа ЦИК России, опубликованного на сайте комиссии и адресованного партии «ЯБЛОКО».

Вот что говорится во втором пункте этого документа о претензиях к нарушениям процедур сортировки бюллетеней и подсчёта голосов:
«Такие нарушения приводятся всего по 38 участковым избирательным комиссиям: … № 1, 2, 4, 11, 14, 42, 48, 61, 63, 68, 87, 89, 115, 174, 186, 204, 261, 262, 263, 264, 292, 296, 300, 311, 313, 316, 323, 324, 330, 331, 333, 337, 338, 366, 370, 380, 410, 434.
В день голосования в помещениях для голосования присутствовали члены участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса и наблюдатели от разных политических партий и кандидатов, которые … имели возможность присутствовать при подсчете голосов избирателей и наблюдать за подсчетом голосов в непосредственной близости от столов, за которыми работали комиссии, и производился подсчет голосов. Таким образом, открытость и гласность процесса работы и подсчета были обеспечены».
Continue reading «ЦИК против объективной реальности. Комментарий к ответу Майи Гришиной. Часть 2» →

На исходе года на сайте ЦИК России появился весьма любопытный документ, датированный 29 декабря 2016 г. и подписанный секретарём комиссии М. В. Гришиной.
Называется он довольно пространно: «Ответ Центральной избирательной комиссии Российской Федерации на обращение Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО», содержащее информацию о фальсификации итогов голосования на ряде избирательных участков г. Казани Республики Татарстан в день голосования на выборах 18 сентября 2016 года».
Адресовано письмо председателю партии «ЯБЛОКО» Э.Э. Слабуновой.
Считаю необходимым прокомментировать этот ответ независимо от реакции адресата. По той причине, что партия «ЯБЛОКО», обращаясь в ЦИК России, опиралась на информацию, полученную Ассоциацией наблюдателей Татарстана, которая проводит массовое исследование видеозаписей с избирательных участков Казани.
И поскольку никто лучше нас не знает предмет диалога, нам и вступать в заочную полемику Continue reading «ЦИК против объективной реальности. Комментарий к ответу Майи Гришиной. Часть 1» →